La campagne en vue de l’élection présidentielle du 29 avril au Mali, à laquelle Amadou Toumani Touré ("ATT") est candidat à sa propre succession face à sept opposants, s’ouvre officiellement dimanche dans l’ensemble de ce pays sahélien de 13 millions d’habitants. Pour la plupart des candidats, les premiers meetings de cette campagne, qui prendra fin le 27 avril, devraient avoir lieu en milieu de semaine, selon les états-majors joints par l’AFP.

Nombreux sont les Maliens qui vivent difficilement en France et aimeraient rentrer au pays. Mais ils se sentent pris au piège. Leurs familles, ignorantes de leur sort voire indifférentes, ne veulent pas entendre parler de leur retour. Reportage à Paris et Bamako. "C'est très facile de venir en France. Le plus difficile c'est de savoir comment retourner au pays." Hamidou, la quarantaine entamée, ne se fait plus d'illusions. Cela fait bientôt vingt ans qu'il est en France.

Mme Sidibé Aminata Diallo, universitaire malienne et présidente d'un petit parti, le Rassemblement pour l'éducation à l'environnement et au développement durable (REDD), a été investie lundi par son parti candidate à l'élection présidentielle dont le premier tour est prévu le 29 avril prochain a appris mardi la PANA, auprès de la direction de ce parti.

Le ministre malien de l'Industrie et de Commerce, Choguel Kokalla Maïga, a appelé mardi à Paris les hommes d'affaires étrangers à investir "massivement" dans l'agriculture de son pays, leur promettant des "facilités importantes". "Le développement de l'agriculture est une priorité absolue pour le Mali, pays sahélien qui cherche à assurer son autosuffisance alimentaire (...)", a-t-il affirmé.

Huit personnes au moins ont été tuées par des tirs de mortier contre la Villa Somalia, siège de la présidence somalienne à Mogadiscio, rapporte de source médicale. L'attaque a eu lieu mardi, quelques heures après le retour du président Abdoullahi Youssouf dans la capitale où persiste une situation d'anarchie, des insurgés y harcelant presque chaque jour les forces gouvernementales et leurs alliés.

Dans le cadre de son projet “Dialogue intergénérationnel”, la
fondation femmes d’Afrique a organisé le samedi dernier au Mémorial Modibo Kéïta une conférence-débats sur “La Diaspora Africaine : cas particulier des Maliens”. C’est M. Doulaye Konaté, historien, ancien Recteur de l’Université de Bamako, président de l’association des historiens Africains qui a animé cette conférence-débats.

L’Union Africaine (UA) a invité les dirigeants de l’Union des Tribunaux Islamiques (UIC) en Somalie, de retourner dans leurs pays, pour prendre part à la conférence nationale de réconciliation prévue le 16 avril prochain à Mogadiscio. “Nous invitons les dirigeants de l’UIC où qu’ils se trouvent de revenir au bercail afin de participer à la conférence de stabilisation et de réconciliation nationale”.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a décidé à l’unanimité, de l’envoi d’une force de l’Union Africaine (UA) de 8 000 hommes, pour aider à stabiliser la situation en Somalie pour les six prochains mois, a appris APA de source sure. A travers cette résolution, prise mardi, le Conseil a décidé que l’opération dénommée AMISOM, permettra de renforcer le dialogue et la réconciliation.

Non contents d'avoir échoué dans leur tentative de s'accaparer du département stratégique de l'Education Nationale, l'espace scolaire s'est apaisé depuis quatre aux, certains hommes politiques ont trouvé des brèches dans les syndicats d'enseignants. Période électorale aidant, ils jurent de nuire à cette bonne image d'une école apaisée chère au Chef de l'Etat, M. Amadou Toumani Touré.

A l'ouverture des des travaux du 7e Forum de Bamako sur l'intégration africaine, le commmissaire de l'Unité Africaine (U.A.), Frédéric Korsaga, dira que "l'intégration africaine est une stratégie mise en place par les responsables des pays membres de l'Unité Africaine pour résoudre les problèmes et aller vers la voie du développement". Parmi les acquis, Korsaga a cité, entre autres, la mise en place des organismes économiques à l'exemple de la CDEAO et l'UEMOA...

Les projets de déploiement d’une force de maintien de la paix en Somalie sont très avancés, l’Union Africaine ayant prévu d’y déployer dans un premier temps trois bataillons opérationnels ougandais et nigérians, ont déclaré de hauts responsables de l’organisation panafricaine. « Notre préoccupation est le déploiement des trois premiers bataillons », a déclaré lundi Said Djinnit, commissaire de l’UA pour la Paix et la Sécurité.

Le Mali présente un des taux de mutilation génitales féminines les plus élevés en Afrique, mais l’action des organisations luttant contre cette pratique laisse entrevoir quelques progrès dans le changement des comportements. Selon les autorités, près de 92 pour cent des femmes maliennes âgées de 15 à 49 ans sont excisées. L’excision est une pratique traditionnelle en vigueur dans environ 28 pays africains censée préserver la chasteté des jeunes filles avant leur mariage.

A la suite des attaques américaines en Somalie cette semaine, Issa Shivji soutient que les Africains ont constamment signalé le danger d’un plan de l’armée américaine d’attaquer la frontière côtière de l’Afrique de l’Est.

Le 9 janvier 2007, au moment où nous nous étions dans l’ambiance de l’affectation de Dr Migiro, la BBC a publié qu’un avion AC – 130 de l’Armée de l’Air Américaine avait bombardé un site en Somalie tout près de la frontière kenyane. L’excuse était celle que l’on connaît d’habitude – détruire les soi- disants agents d’al-Qaida qui, comme les Américains l’ont constamment diffusé dans leur propagande, font partie de l’Union des Tribunaux Musulmans. Les avions ont effectué leurs vols à partir d’une base aérienne américaine se trouvant dans un autre pays africain, le Djibouti.

Ceci est une tournure très très sinistre des événements. Les Africains ont constamment signalé le danger d’un plan militaire contre la frontière côtière de l’Est. Pourtant, nos « dirigeants » ont, sans réfléchir, soutenu cette puissance militaire vicieuse. Dans la Corne, l’Ethiopie qui est lourdement militarisée est devenue leur « agent sur la scène », assumant la sale besogne du faiseur de guerre américain.

Premièrement, les Américains ont fait une percée à travers une résolution du Conseil de Sécurité d’envoyer une force africaine de maintien de la paix en Somalie. Ceci était uniquement une couverture ; n’importe qui aurait pu s’en rendre compte. La partie la plus importante de cette résolution n’était pas tellement la force de maintien de la paix mais la suppression de l’embargo sur la vente des armes imposées par les Nations Unies (ONU) contre la Somalie. La résolution a donné une certaine légitimité – même si elle est petite, à la présence militaire de l’Ethiopie dans ce pays ravagé par la guerre. Unilatéralement, avec bien entendu le feu vert des Etats-Unis, l’Ethiopie envahit la Somalie ostensiblement pour appuyer le soi-disant gouvernement Fédéral de Transition (GFT).

Le GFT est une blague cruelle. Il est composé d’ex-seigneurs de guerre qui ont entretenu les tueries en Somalie pendant les 15 dernières années. Ces seigneurs de guerre sont soutenus par les Etats-Unis et les Ethiopiens. Il n’a tout simplement pas de base en Somalie. Il n’y a aucun gouvernement en Somalie, même avec les moindres racines, qui aurait jamais eu des alliances avec l’Ethiopie, qui est essentiellement une force d’occupation.

Regrettablement, la Tanzanie a co-sponsorisé la Résolution du Conseil de Sécurité. Pire encore, la Tanzanie est le seul pays africain qui est membre du Groupe International de Contact sponsorisé par les Américains. Les autres membres sont les Etats-Unis, le Royaume-Uni, le Norvège, la Suède, l’Italie et l’UE. L’UA, la Ligue Arabe et le Kenya ont pris part en tant qu’observateurs. Le groupe de contact … visait clairement de passer à côté…… ???? Qu’est-ce que l’IGAD (IGAD). Ce n’est pas surprenant que le Kenya ait été fâché lorsque la Tanzanie, sans consultations d’usage avec le Kenya, a accepté de faire partie du Groupe de Contact.

L’Ethiopie a rompu ses liens avec l’IGAD quand elle a envahi la Somalie. Les Etats-Unis ont rompu avec le Groupe de Contact quand ils ont frappé la Somalie. Beaucoup à faire pour le maintien de paix collectif au niveau régional et international !
Qui a autorisé les Etats-Unis à frapper au fond d’un territoire se trouvant au cœur-même de l’Afrique ? Ne soyons pas emportés par la soi-disant présence d’Al-Qaeda. Ceci n’est pas la première fois que les Américains racontent un mensonge flagrant. Ils l’ont fait à Shifa Pharmaceutical Plant au Soudan. Les Américains ont dit qu e cette usine était en train de produire du Gaz VX. En réalité, elle produisait des médicaments. Clinton le savait, mais des vies humaines, sauf des vies américaines, comptent peu pour les présidents des Etats-Unis. Encore, Bush a raconté un mensonge comme quoi Saddam cachait des armes de destruction massive. Il a encore menti que Saddam avait des connections avec les terroristes. Nous avons vu les résultats.

Si nous nous taisons à propos des avions militaires américains qui survolent les espaces aériens de l’Afrique, ils vont peindre nos terres en rouge avec le sang. En moins d’une décennie, les Américains ont rasé jusqu’au sol deux pays, prétendument en recherchant des terroristes. Cette frappe aérienne est un prélude à l’expansion du théâtre de la Guerre du Moyen-Orient à l’Afrique. Nous oublions ceci rien qu’à notre péril. La guerre des Etats-Unis contre le terrorisme » est pire que les guerres chaudes indirectes que les Etats –Unis ont soudoyées sur le continent à l’époque de la Guerre Froide. Maintenant, ils sont en train de fomenter et de soudoyer des guerres civiles dans lesquelles des Africains vont combattre des Africains, non seulement à travers des frontières mais à l’intérieur des frontières - Musulmans contre Chrétiens, modérés contre extrémistes, radicaux contre libéraux. Ça ne veut rien dire pour eux. Pendant la guerre Iran - Irak, Kissinger a lancé cette raillerie :« Laisser les deux maisons brûler » ! Et lorsqu’on lui a posé des questions sur la mort d’un demi-million d’enfants irakiens à la suite des sanctions, Madeleine Albright attisa le ton sans aucune honte : « C’est le prix à payer »

Les Etats-Unis viennent juste d’annoncer la formation d’un commandement africain au sein de leurs forces armées pour « entraîner les troupes africaines » à mener la chasse contre les terroristes (ce qui signifie nos propres gens). La vérité est que, et les porte-paroles américains le disent ouvertement – le commandement a été mis en place pour protéger les ressources pétrolières puisque 25 pour cent des besoins américains en pétrole proviennent de l’Afrique.

Aujourd’hui, la Somalie dispose de tous les ingrédients de devenir le prochain Afghanistan ou l’Irak. A Dieu ne plaise ! Le peuple de l’Afrique doit se lever pour condamner sans réserve l’attaque américaine. La jeunesse de l’Afrique doit comprendre que la macDonaldisation du monde est accompagnée par la macDonnersiation (MacDonnel Douglas est une firme américaine qui s’occupe de satisfaire aux demandes en matière de défense) Ne soyez pas ébahis par la mondialisation.

Le mondialisation est la phase la plus militarisée de l’impérialisme, tout comme elle est le visage horrible du capitalisme.

Issa Shivji est professeur de droit en retraite.

Veuillez envoyer vos commentaires à l’adresse [email][email protected] or commentez en ligne sur www.pambazuka.org

LIENS AUX ARTICLES SUR LA SOMALIE

Les Rédacteurs

- Somalia as a Military Target ( La Somalie en tant que Cible Militaire)
http://www.fpif.org/commentary/2002/0201somalia.html

- Conflict en Somalia: Islamic Courts Abandon Mogadishu as UN Warns of Humanitarian Crisis (Conflit en Somalie: Les Tribunaux Musulmans Abandonnent Mogadishu alors que les Nations Unies signalent le danger d’une Crise Humanitaire)
http://www.socialistworker.org/2007-1/614/614_06_Somalia.shtml

- Somalia: Hold the applause (Somalie, attendre d’applaudir)

- Somalia Victimized by U.S., Ethiopia and Their Warlord Allieshttp://www.blackagendareport.com/index.php?
option=com_content&task=view&id=29

Le gouvernement somalien et ses alliés éthiopiens –cette fois-ci appuyés par l’armée américaine, ne peuvent pas en finir sans un règlement politique, indique Harun Hassan dans le présent article tiré de . Pour l'auteur, la Somalie, l’Ethiopie (et les Etats-Unis) ont déjà commis une erreur politique majeure, en installant quatre seigneurs de guerre (dont aucun n’est membre du gouvernement somalien) comme gouverneurs des zones qu’ils ont dirigées avant que l’Union des Tribunaux Musulmans (UTM) ne les détrônent.

Le conflit énigmatique de la Somalie a de nouveau pris un tournant dramatique. Au moment où l’an 2006 s’achève et à l’aube de 2007, après six mois d’impasse politique et de manœuvres militaires de chaque côté, la situation a explosé en une totale confrontation armée.

Le résultat fut une victoire éclaire de l’armée éthiopienne et de ses alliés somaliens, à savoir le Gouvernement Fédéral de Transition(GFT)basé à Baidoa et les seigneurs de guerre « freelance » qui le soutiennent. Leurs adversaires, les miliciens de l’Union des Tribunaux Musulmans (UTM), furent vaincus et mis en débandade (et, dès le 7 janvier 2007, assujettis à de lourds bombardements de la part de l’armée de l’air des Etats-Unis). Dans l’espace de dix jours, les prospections politiques de la Somalie se sont renversées dans les circonstances les plus imprévisibles.

Un conflit qui, au départ, était un petit conflit local, a maintenant éclaté et a passé à la une des informations écrites et télévisées de la presse mondiale, reflétant la réappropriation « mondiale » soudaine du conflit somalien dans une version d’histoire plus vaste de la « guerre des Etats-Unis contre le terrorisme » ou bien de « longue guerre »

Les tous derniers développements sur le terrain, et les commentaires faits par les autorités américaines, confirment le nouveau statut de la Somalie en tant qu’un troisième « théâtre » dans cette guerre (après l’Irak et l’Afghanistan). Les avions américains ont lancé une nouvelle vague de bombardements aériens dans le sud de la Somalie le 10 janvier, après des raids par bombes ayant pour cibles (selon lesdites autorités) les dirigeants d’al-Qaida qui auraient trouvé refuge parmi les éléments de ces forces de l’UTM dans la région. Dans un mouvement significatif, l’Union Européenne et les Nations Unies ont critiqué la tactique américaine.

Les Etats-Unis ont nommé trois hommes qu’ils accusent d’être impliqués dans les bombardements en août 1998 des ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, bombardements qui ont coûté la vie à 250 personnes : Fazul Adullah Mohamed (des Iles Comores) ; Abu Talha al-sudani (un Soudanais) et Saleh Ali Saleh Nabhan (un Kenyan). Il n’y a pas eu de confirmation que ces trois hommes ont été vus en Somalie, même si les informations suggèrent que Fazul Abdullah Mohamed fut tué lors du tout dernier raid ; dans tous les cas, l’anarchie qui règne dans le pays et le manque de gouvernement central fort ont exposé ses frontières (aériennes, maritimes et terrestres) à toutes sortes d’abus pour une longue période.

La zone que les avions américains sont en train de bombarder est une vaste jungle qui s’étend sur environ 20 kilomètres le long de la frontière entre la Somalie et le Kenya où les milices de l’UTM ont dressé une résistance farouche. L’objectif principal de l’armée américaine est d’écraser irréversiblement les résidus de l’UTM. L’UTM pourrait toujours disposer de plus de 2.000 combattants qui sont prêts pour la bataille. Les médias somaliens indiquent que les troupes éthiopiennes sur terrain ont subi des pertes lourdes les 7 et 8 janvier et ainsi demandé le bombardement américain. Les avions MIG de l’Ethiopie eux-mêmes avaient bombardé cette zone pendant environ dix jours mais ils ne semblent pas avoir la capacité de faire des attaques ciblées que la haute technologie américaine peut garantir.

Dans toute cette escalade militaire, il est très aisé d’oublier que des civils innocents – y compris ceux déjà déplacés par la guerre et fuyant cette dernière – sont en train d’être tués, peut-être en nombres importants. Certains fermiers de la région sont également en train de perdre des animaux qui sont la base de leur source de revenus. Cette situation a des ingrédients d’un désastre humanitaire qui rend complexe l’insécurité humaine déjà endémique de la Somalie.

Dispersion et retraite

La guerre pour la Somalie est ainsi entrée dans une nouvelle phase. Même il y a moins d’un mois, la situation actuelle aurait paru comme un dénouement surprenant. Le 12 décembre 2006, confiant à l’époque, le commandant des miliciens de l’Union des Tribunaux Musulmans a donné aux troupes éthiopiennes soutenant le gouvernement somalien un ultimatum d’une semaine pour quitter le pays ou être forcées à le faire. Mais même pendant qu’il annonçait cela, l’Ethiopie avait (au milieu des dénis moqueurs d’une quelconque activité du genre à Addis-Abeba) a déployé plusieurs brigades mécanisées à l’intérieur de la Somalie et les a préparées à la guerre.

Le 20 décembre, un jour après que le délai de l’UTM eut été dépassé, des coups de feu ont éclaté à la ligne de front entre les deux côtés tout près de la base temporel du gouvernement somalien à Baidoa. Une nouvelle phase de la guerre avait commencé. Huit jours plus tard, l’armée éthiopienne avait (avec ses alliés somaliens) capturé la capitale Mogadishu et d’autres principaux centres urbains antérieurement contrôlés par l’UTM. Les militants de l’UTM en effondrement, qui perdaient ville après ville, furent forcés à s’enfuir davantage vers le sud dans la zone dominée par la jungle à la frontière avec le Kenya.

Il y a eu deux facteurs cruciaux dans la bonne fortune inattendue du gouvernement somalien, qui avait été la partie ayant subi de sérieuses pertes en hommes juste avant le dernier conflit. Le premier fut le fait que l’UTM a sous-estimé la puissance de l’armée éthiopienne. Il a été indiqué qu’entre 8.000 et 10.000 hommes de troupes éthiopiens furent impliqués dans la bataille, étant armés d’hélicoptères de combat et de tanks de fabrication américaine, d’avions de combat et d’artillerie lourde. Aidée par 3.000 miliciens du gouvernement, cette force était presque le double de la taille des miliciens de l’UTM, qui n’était armés que d’AK-47, de machine guns et de bazookas.

Le second facteur fut que le plan tactique de l’UTM – pour capturer Baidoa et transformer la bataille en une guerre urbaine et de rue qui est familière à la plupart de ses combattants) – a échoué de manière désastreuse, puisqu’ils furent forcés à affronter une armée conventionnelle dans un contexte de ligne de front ouverte. Même en dépit de cela, aucun côté n’avait réalisé de conquête territoriale majeure pendant sept jours jusqu’à ce que les défenses de l’UTM dans les régions centrales de la somalie tombèrent.

A ce stade, les forces éthiopiennes et somaliennes ont pris l’initiative et forcé les milices de l’UTM à se retirer de Baidoa. Sans tarder, les villes tombèrent les unes après les autres et l’UTM ne reçut aucune chance de se regrouper. Le 27 décembre, les éthiopiens et leurs alliés somaliens marchèrent sans aucune résistance jusque dans la capitale. Les combattants de l’UTM avaient été supposés se battre à Mogadishu et dans la ville australe de Kismayo ; ils optèrent plutôt de se retirer, et ce, peut-être, afin de mener une guérilla à partir de la brousse.

Le 28 décembre 2006, la Somalie est entrée dans une nouvelle ère.

Vainqueurs et vaincus

Il se dégage trois vainqueurs et trois vaincus de la toute dernière bataille pour la Somalie. Le premier vainqueur est le gouvernement somalien de transition lui-même. L’on s’attend à ce que ce corps déménage vers Mogadishu (pour la première fois depuis sa formation au Kenya en 2004) afin de combler le vide politique, avec le soutien d’un contingent de troupes de l’Union Africaine qui doit être bientôt déployé dans le pays.

Le deuxième vainqueur est le gouvernement éthiopien, qui a exécuté une stratégie politique et militaire décisive en cassant la potentialité de l’émergence d’un voisin puissant et hostile. Tout au moins, l’Ethiopie a évité (peut-être pour plusieurs années) l’arrivée au pouvoir d’un gouvernement somalien dirigé par des individus qui combinent de fortes croyances religieuses et des tendances nationalistes.

Le troisième vainqueur ce sont les Etats-Unis, qui pour la première fois ont gagné leur guerre indirecte contre les dirigeants musulmans de la Somalie qu’ils accusent d’avoir des liens avec al-Qaeda et de cacher des terroristes recherchés (accusations qui restent à prouver effectivement).

Le premier des trois perdants dans ce conflit c’est l’Union des Tribunaux Musulmans. L’UTM a payé le prix de son immaturité politique et de ses décisions hâtives. La force - même de ses milices comparée aux forces du GFT, et le vaste territoire qu’elle parvint à contrôler au cours de 2006, s’est révélée comme étant une arme à double tranchant en termes de sa capacité d’être flexible et de se compromettre (voir « Somalia’s new Islamic leadership », le 13 juin 2006).

Le deuxième élément vaincu c’est l’Erythrée, qui a perdu un allié clé dans ses bousculades indirectes avec l’Ethiopie pour la domination régionale. Toutefois, l’on a appris que l’Erythrée n’avait pas de personnel militaire en Somalie (contrairement aux accusations onusiennes selon lesquelles plus de 2.000 hommes de troupes érythréens étaient présents).
Le troisième perdant c’est la diplomatie internationale, qui a cédé la place à la violence et à la préférence de l’action militaire. La plus récente confrontation armée de la Somalie aurait pu être évitée s’il y avait eu une diplomatie honnête et solide aux moments cruciaux. Cet échec fait tomber la honte sur la communauté internationale ainsi que sur les combattants immédiats.

L’implication d’un groupe musulman a contribué à donner au tout dernier conflit de la Somalie une dimension internationale. Et pourtant pendant des mois, les Nations Unis, les Etats-Unis, l’Union Européenne, l’Union Africaine et la Ligue Arabe ont choisi d’observer l’escalade du danger vers une confrontation armée. Ces agences pourraient avoir eu des intérêts divergents, et des doutes à propos du déploiement par l’Ethiopie de son armée au-delà de la frontière « dans la défense de l’intérêt national » - mais elles ont choisi le silence ou le consentement. Leur attitude est un feu vert à des invasions pré-emptives « semblables ».

L’Ethiopie et la Somalie

Ce conflit a été décrit comme un conflit régional, indirect ou même (en termes idéologiques) comme un conflit mondial. La vérité la plus profonde si pas la moins bonne pour les grands titres de journaux est qu’il y a encore une nouvelle épisode de la longue histoire du conflit entre les deux sociétés de l’Ethiopie et de la Somalie.

Les principaux quotidiens de l’Ethiopie ont utilisé le terme « mission accomplie » après que leurs forces entrèrent dans la capitale somalienne. De la même manière, beaucoup de publications faites par les médias somaliens ont décrit le 28 décembre 2006 comme une journée sombre dans l’histoire de la Somalie. Ceci nous donne une indication sur les raisons pour lesquelles ces deux pays pourraient être les plus grands perdants dans ce conflit.

Il y a une longue histoire de tension entre ces deux territoires. Les anciens royaumes éthiopiens – depuis de 2ème siècle, le royaume d’Aksun – a envahi et régné sur beaucoup de parties de la Somalie. Les Somaliens (ou « Berbères noires » comme les appelait à l’époque) furent poussés vers les zones côtières où ils ont bénéficié de relations proches, basées sur le commerce, avec les anciens Egyptiens. Les dynasties et les sultanats somaliens ont ainsi fait l’expérience de contacts violents avec leurs équivalents éthiopiens ; mais la tension s’est empirée même plus lorsque l’Islam a atteint la Somalie au 9ème siècle.

Au début du 16ème siècle, l’une des guerres les plus catastrophiques se produisit. Un seigneur de guerre somalien ayant le désir d’élargir le règne de l’Islam, l’Imam Ahmed Gurey (ou Ahmed Gran), envahit l’Ethiopie avec l’aide de l’empire Ottoman et vainquit l’armée de son empereur Lebna Dengel. Dans le parcours, il captura de vastes territoires et massacra beaucoup de gens qui refusait de se convertir à l’Islam. Mais les Ethiopiens se regroupèrent et (avec l’aide du Portugal) lancèrent une contre-attaque, vainquirent et tuèrent Gurey.

Quatre siècles plus tard - au réveil de la « bousculade impériale pour l’Afrique » au début du 20ème siècle – un autre seigneur de guerre somalien, Sayyid Mohamed Abdullah Hassan, prit les armes contre les Britanniques qui, à l’époque, occupaient des parties de la Somalie. Afin de sauvegarder les bonnes relations avec les colons européens, l’empereur Menelik II de l’Ethiopie rejoignit la campagne contre le dirigeant somalien en soutien de la Bretagne par l’invasion de la région somalienne d’Ogaden.

Dans une première phase de sa propre ère de retraite impériale, la Bretagne garantissait en 1948 l’Ogaden à l’Ethiopie et demandait à l’ONU de considérer d’autres parties de la Somalie pour l’indépendance. La somalie lança des opérations militaires en 1964 et 1977 en vue de regagner cette région, mais elle échoua.

C’est cette histoire qui couvre l’actuel malheur et la présence de l’Ethiopie en Somalie. C’est un passé qui hante beaucoup de gens des deux pays.

En pratique, ceci pourrait ne pas être une guerre entre deux gouvernements, parce que le gouvernement internationalement reconnu de la Somalie a présentement des rapports mutuellement favorables avec les Ethiopiens. Mais théoriquement et idéologiquement, c’est également une guerre entre les sociétés.

A la lumière de ce qui précède, les bruits politiques et la dimension internationale de la situation actuelle sont moins importants que la présente tache noire dans les rapports entre les deux sociétés voisines. La raison en est que l’histoire ne se rappellera pas de l’opération triomphante de l’Ethiopie en Somalie comme l’œuvre de deux gouvernements alliés, mais plutôt comme l’un des plus grands succès militaires contre la montée de l’Islam politique en Afrique – si pas dans le monde entier.

Guerre et Politique

Le président de la sSomalie, Abdullah Yusuf Ahmed, indique que ce moment-ci constitue un nouveau départ pour la Somalie et une chance pour la communauté internationale de donner son assistance. Les Etats-Unis, l’UE et l’UA ont donné leur réponse. Il est maintenant officiel que les troupes de l’UA seront envoyées – peut-être avant fin janvier – bien que le mandat de leur mission n’ait pas été spécifié.

Le dirigeant de l’Ethiopie Meles Zenawi indique qu’il a l’intention de garder ses troupes à l’intérieur de la Somalie pour seulement quelques semaines, et de quitter les lieux une fois que les troupes de l’UA arriveront – une position soutenue par les Etats-Unis et le gouvernement britannique. Mais le premier ministre somalien qui est vainqueur, en retournant dans la capitale, indique que les Ethiopiens resteront là-bas aussi longtemps que le gouvernement somalien trouvera leur présence nécessaire. Cette option très sensible est une véritable possibilité. Pourrait-elle aussi transformer la victoire en une défaite?

Il y a deux raisons qui font qu’on puisse penser de la sorte. La première est que l’intervention éthiopienne est un cauchemar diplomatique pour la communauté internationale. Lorsque les Etats de la région de l’Afrique de l’Est ont proposé, au départ, après de pénibles négociations qui ont duré deux ans – l’envoi de troupes en Somalie en soutien au gouvernement somalien, ils ont pris le soin d’exclure les pays frontaliers avec la Somalie (le Kenya, l’Ethiopie et le Djibouti) – puisque tous les trois avaient des intérêts divergents sur la Somalie ainsi que de grandes populations d’ethnie somalienne.

Cette opinion fut reprise après la formation du gouvernement somalien en 2004, lorsque le parlement de transition a approuvé le déploiement de troupes africaines mais a spécifiquement exclu les mêmes pays voisins. En décembre 2006 également, quand les Nations Unies ont adopté une résolution autorisant le déploiement en Somalie d’une force africaine composée de 8,000 hommes, ces mêmes trois nations furent encore une fois exclues. Tout ceci prouve à suffisance que l’entrée éthiopienne en Somalie a violé les normes et la loi internationales.

Deuxièmement, les trois gouvernement engagés – somalien, éthiopien et américain – vont trouver difficile de modifier la perception des Somaliens envers les forces éthiopiennes, compte tenu des circonstances de leur entrée, spécifiquement si la situation sur le terrain devient défavorable à cette dernière (si, par exemple, le GFT ne parvient pas à délivrer et que l’insécurité continue de régner, et/ ou l’UTM resurgit de la brousse).

Il y a déjà eu des manifestations anti-éthiopiennes à Mogadishu en protestant contre les tentatives de collecter les armes. Le gouvernement somalien a maintenant retardé indéfiniment la politique de collecte des armes. Entretemps la tension est en train de monter dans la ville centrale de Beletweyne après que les Ethiopiens aient détenu un commandant de haut rang des forces gouvernementales somaliennes après qu’il eut pardonné au président local des Tribunaux Musulmans et refusé de le remettre aux Ethiopiens.

Le problème du gouvernement en ce qui concerne l’UTM vaincue est que celle-ci ne souffre d’autre stigmatisation que l’allégation de liens avec les terroristes par les Etats-Unis et l’Ethiopie. Ainsi s’il ne succombe pas aux attaques actuelles, ce ne sera pas surprenant que certaines autorités de l’UTM réapparaissent dans les villes principales dans quelques mois.

Le Présent et l’avenir

Ceci rend une option diplomatique continuellement pertinente. Le déploiement prospectif des troupes de l’Union Africaine va également nécessiter des initiatives politiques nouvelles et créatives en vue d’atteindre une solution. Le gouvernement somalien devra agir d’une manière réconciliatrice et éviter la vengeance et la politique de boucs émissaires ; les milices et les clans devront être désarmés dans tout le pays et de manière équitable et en retour recevoir des garanties de justice et de sécurité ; le gouvernement devra éviter la désunion tout en essayant d’accomplir des miracles de délivrance.

Le gouvernement somalien et ses alliés éthiopiens ont occupé des endroits où l’UTM a régné pendant plusieurs mois et fait voir un nombre important de réalisations: elle a mis en œuvre la loi et l’ordre, ouvert tous les ports (tout le long de la plus longue ligne côtière en Afrique), reconstruit les institutions gouvernementales essentielles (le palais présidentiel, l’aéroport international de Mogadishu, la cour suprême, la prison, et les immeubles du ministère des affaires étrangères et de l’information – et désarmé tous les seigneurs de guerre. C’est une demande difficile à satisfaire pour le gouvernement, mais même la moitié de ce que l’UTM a réalisé pendant cette période serait perçue par beaucoup de Somaliens comme un pas significatif.

Le succès militaire du gouvernement somalien et des Ethiopiens, et le déploiement de troupes dans l’après-guerre, ne sera d’aucune valeur si l’on ne trouve pas de solution politique à l’un des conflits les plus compliqués de l’Afrique. Tout échec ici va hanter les commandants militaires de l’Union Africaine qui devront s’occuper de l’échec politique, et le peuple somalien continuera de souffrir.

La Somalie, l’Ethiopie (et les Etats-Unis) ont déjà commis une erreur politique majeure, en installant quatre seigneurs de guerre (dont aucun n’est membre du gouvernement somalien) comme gouverneurs des zones qu’ils ont dirigées avant que l’UTM ne les détrônent.

Ceci soulève vivement la question de savoir si oui ou non l’UTM pourrait se ressaisir et redevenir forte. Le processus politique de la Somalie a été stagnant pour la majeure partie des seize dernières années – dominé par les mêmes seigneurs de guerre et dirigeants claniques. La phase dramatique des débuts de l’été 2006 a mené l’UTM dans une position de commandement qu’ils ont perdue au bout de six mois. La phase actuelle verra deux déploiements majeurs de troupes étrangères dans une courte période. Les chances de voir encore davantage de surprises sont réelles. L’une d’entre ces dernières sera –t-elle le retour de l’UTM à travers la guérilla, ou sous une forme d’un autre groupe de résistance ?

Deux scénarios pourraient contribuer au retour de l’Union des Tribunaux Musulmans. Le premier est que le gouvernement fédéral de transition continue de s’appuyer sur le soutien étranger – de la part de l’Ethiopie ou d’autres troupes africaines, ou des deux – mais ne gagne pas la confiance des Somaliens ordinaires. Le second est que le GFT ne trouve pas un mécanisme politique soit pour ménager ou pour anéantir les seigneurs de guerre freelance, rendant ainsi très difficile la restauration de la sécurité. Plus ces seigneurs de guerre restent en dehors du gouvernement, plus les groupes d’opposition sont susceptibles d’augmenter. La bataille a été gagnée, du moins pour le moment. Pourtant rien ne signale que la guerre va se terminer bientôt. La Somalie reste à la croisée des chemins.

Le présent article par Harun Hassan fut initialement publié sur apendemocracy.net sous une licence de creative commons. Si cet article vous a fait plaisir, visitez opendemocracy.net pour davantage. Le lien de l’article original est : [email protected] ou commentez en ligne sur www.pambazuka.org

Des échanges de tirs à Mogadiscio ont fait au moins trois morts dans la nuit de dimanche à lundi, marquant un regain de violence dans la capitale somalienne où le gouvernement a sommé Al-Jazira et des radios locales de cesser leurs activités en critiquant leur couverture. Un haut responsable de l'Union africaine (UA) a par ailleurs affirmé lundi que les premières troupes de la force de paix africaine en Somalie devraient se déployer "avant la fin janvier".

Le programme Epargner pour le Changement (EPC) d’Oxfam America au Mali aide prés de 26.000 femmes à épargner de l’argent, à investir dans le petit commerce et à s’impliquer davantage dans les affaires du village. “Au début nous pensions que les époux devaient tout faire”, a déclaré Djouri Konaré. “Maintenant nous savons que nous devons faire des choses par nous mêmes. Le groupement ‘Epargner pour le Changement’ a changé beaucoup de choses chez moi”.

Les principaux chefs de guerre somaliens ont commencé à rendre leur armement lourd au gouvernement de transition, tandis que l'Union africaine (UA) se penchait, vendredi, sur le problématique déploiement d'une force de paix dans ce pays en guerre civile depuis 16 ans. Pendant ces discussions, au moins deux obus de mortier sont tombés sur le palais présidentiel. Après le départ des Tribunaux islamiques, la capitale somalienne présente un double visage, celui d'une ville sans loi où l'ordinaire côtoie l'absurde.

Le 'consensus politique', système de gouvernement associant toute la classe politique, qui prévalait au Mali depuis l'élection du président Amadou Toumani Touré en 2002, semble toucher à sa fin à l'approche de l'élection présidentielle prévue en avril 2007. Depuis plusieurs jours, le camp présidentiel et ses principaux rivaux se préparent pour le scrutin présidentiel dont le premier tour doit avoir lieu le 29 avril 2007.

Le Malien Hamadoun Touré a été élu au poste de secrétaire général de l'Union internationale des télécommunications (UIT) "pour un mandat de quatre ans", a appris Ouestafnews auprès de l'organisation. M. Touré a été élu "au troisième tour de scrutin" avec 95 voix (sur 155) contre 60 voix à l'Allemand Mathias Kurth, selon un communiqué de l'UIT daté du 10 novembre et obtenu par Ouestafnews.

Les Etats-Unis ont signé lundi avec le Mali, un pays africain frappé par la pauvreté, un accord de financement d’un montant de 461 millions de dollars américains destiné à la mise en œuvre d’un projet d’irrigation et l’extension de l’aéroport international, a constaté APA à Washington. C'est une récompense faite au Mali pour les performances du gouvernement dans le domaine de la bonne gouvernance et de la démocratie.