Serão os novos parceiros da África do Sul tão diferentes do Ocidente?

O Congresso Nacional Africano não gosta de ser atacado a partir da Esquerda. Ataques da Direita podem, naturalmente, ser descartados como jovialmente racista / neo-colonialista / imperialista / liberal, o nome dele. O ANC transborda dicionário com farpas prontas para a direita.

Mas é bastante desprovido de farpas fáceis para a esquerda. Isso ficou evidente em um recente debate público organizado pela ONG ActionAid sobre Desenvolvimento na África do Sul como sede da cúpula BRICS em Durban no final deste mês.

O DEBATE SOBRE BRICS

O tema foi "BRICS: mudança de paradigma ou mais do mesmo?" e a diretora da ActionAids para a África do Sul, Fátima Shabodien enquadrou o debate perguntando se BRICS ofereceu uma "mudança fundamental na ideologia" ou apenas mais do mesmo da "ideologia neo-liberal" econômica, mas agora com as novas grandes potências emergentes - BRICS nomeadamente parceiros da África do Sul: Brasil, Rússia, Índia e China - como os atores principais, em vez de as antigas potências ocidentais.

Patrick Bond, professor sênior da escola de ambiente construído e estudos de desenvolvimento da Universidade de KwaZulu-Natal, respondeu a pergunta, em termos inequívocos, censurando o governo por não apenas cumplicidade, mas para "colaborar ativamente" com a nova 'sub- imperialista "poderes de Brasil, Rússia, Índia e China, ajudando-os a" esculpir a África. "

SÃO A CHINA E RHODES ALIADOS NA ÁFRICA?

'Este é 1885 tudo de novo,' Bond declamou, acusando os países do BRICS de montar uma "segunda partilha da África" em sua pressa para extrair recursos naturais do continente. A construção principal da China de infra-estrutura no continente - muito elogiado pela África do Sul e outros governos africanos, bem como os economistas do desenvolvimento - tornou-se, na perspectiva de Bond, apenas um instrumento da empresa neo-colonialista de Pequim.

Era tudo sobre a obtenção de minérios das minas aos portos para ser enviado para a China, declarou ele, acrescentando que o novo presidente chinês, Xi Jinping, que participará de cúpula deste mês Durban, "estaria perfeitamente confortável" com visão arqui-colonialista da África de Cecil John Rhodes.

Ele e Shabodien algumas perguntas familiares, que emanaram de nenhuma direção ideológica particular, tais como: se os parceiros da África do Sul BRICS são tão bons amigos, por que não a China e Rússia apoiaram a nossa proposta para um assento permanente no Conselho de Segurança, por que os países BRICS não apoiaram um candidato da África para ser o chefe do Banco Mundial, e por que a pressão da China para a África do Sul negar visto ao Dalai Lama?

Vice-Ministro das Relações Internacionais e Cooperação Ebrahim Ebrahim, representando o governo, parecia bastante perplexo pelo ataque de Bond, embora ele não pode deixar de ter esperado por isso, como Bond é um expoente familiar de estilo antigo comunismo.

RUMO A UM MUNDO MULTIPOLAR?

Ele ofereceu a linha padrão do governo, que o surgimento dos BRICS representou uma mudança fundamental no poder econômico global longe do Ocidente e em direção a uma nova ordem multipolar - mundo - ou "plurilateral". Papel da África do Sul no BRICS deve ser visto, essencialmente, como ajudando a mudar o mundo nesta direção. Mas que não respondeu a pergunta feita pelo Shabodien, se BRICS ofereceu uma "mudança fundamental na ideologia" ou apenas um rearranjo dos jogadores no jogo velho?

Ebrahim refugiou-se na ideia de a África do Sul seria ‘sous-sherpa’para os BRICS, Anil Sooklal, o vice-diretor-geral para o Oriente Médio e Ásia, para respondeu a algumas das perguntas. Sooklal parecia surpreso pelo ataque frontal Bond à esquerda, sugerindo que era arrogante. Isso lembrou, a atitude de ambos, os 'professores' do apartheid na universidade indiana indiana, que ele teve que cursar na antiga África do Sul e de acadêmicos europeus que têm respostas para tudo. " Bond fizera um "desserviço para a academia", acrescentou.

Sooklal estava provavelmente na linha correta recordando seus dias de universidade, como ele provavelmente deveria, a partir de uma perspectiva puramente retórica, ter demitido ataque de Bond como política estudantil. Porque, certamente Bond foi disparar um bacamarte em tudo o que diz respeito a esquerda como a venda do ANC para o capital internacional e o neo-liberalismo, etc, em vez de apenas no BRICS.

No entanto, a irritante questão colocada por ele e Shabodien permaneceu: o que realmente oferecem BRICS África do Sul que é diferente, que não seja a satisfação de socar o Ocidente no olho?

Sooklal tocou nisso, quando ele disse que a definição de infra-estrutura articulada por Bond era muito estreita, e que os BRICS tinham em mente uma definição muito mais ampla - abordando o subdesenvolvimento, pobreza e desemprego - em sua política de investimento em infra-estrutura.

Isso, evidentemente, se refere à crença da África do Sul de que os parceiros BRICS moldarão seus investimentos na África do Sul - e o resto do continente - para processar e, assim, agregar valor a matérias-primas, a criação de empregos locais e um maior crescimento local, ao invés de apenas extrair o material e enviá-lo para fora.

ZUMA DESAFIA O OCIDENTE COM A CHINA

O presidente Jacob Zuma colocou mais diretamente em uma entrevista ao Financial Times esta semana, quando ele advertiu as empresas ocidentais que eles teriam que parar de tratar a África como uma ex-colônia ou África 'vai a novos parceiros que vão tratá-los de forma diferente. "

Ele particularmente acusou as empresas de mineração ocidentais de apenas extrair o minério e não fomentar indústrias de apoio, tais como diamante polimento, nas nações de acolhimento. Ele, no entanto acrescentou que a África estava ciente de que os seus novos amigos como a China poderiam fazer o mesmo.

Zuma foi articulando o que seu governo considera como presumivelmente a diferença essencial entre Xi Jinping e John Cecil Rhodes. E é revelador que, para ele, não parece ainda ser uma questão inteiramente fechada.

* Pedro Fabricius é editor do Serviço Exterior de jornais independentes.
**Por favor envie comentários para [email][email protected] ou comente on-line em http://www.pambazuka.org